{"id":236,"date":"2025-12-23T00:22:18","date_gmt":"2025-12-22T16:22:18","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ddosgj.com\/?p=236"},"modified":"2025-12-23T17:12:18","modified_gmt":"2025-12-23T09:12:18","slug":"evaluation-du-cdn-google-cloud-tests-de-deploiement-en-conditions-reelles-de-la-protection-contre-les-attaques-ddos-et-des-performances-dacceleration-mondiale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ddosgj.com\/fr\/236-html","title":{"rendered":"\u00c9valuation du CDN Google Cloud : tests d'acc\u00e8s en conditions r\u00e9elles de la protection contre les attaques DDoS et des performances d'acc\u00e9l\u00e9ration mondiale"},"content":{"rendered":"
\n

Ce document constitue un rapport d'\u00e9valuation de mise en \u0153uvre authentique pour Google Cloud CDN. Les tests ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9s sur des sites Web op\u00e9rationnels o\u00f9 les enregistrements DNS CNAME avaient \u00e9t\u00e9 correctement redirig\u00e9s vers les domaines de distribution Cloud CDN. L'\u00e9valuation s'est concentr\u00e9e sur les points suivants :Effet d'acc\u00e9l\u00e9ration du CDN<\/strong> \u4e0eCapacit\u00e9 de protection contre les attaques DDoS<\/strong>\u3002<\/p>\n

Tous les tests ont \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9s apr\u00e8s l'entr\u00e9e en vigueur de la distribution.<\/p>\n

I. Environnement de test et informations de base<\/h3>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Projet<\/th>\nExplication<\/th>\n<\/tr>\n
Fournisseur de services test\u00e9<\/td>\nGoogle Cloud CDN<\/a><\/td>\n<\/tr>\n
F\u00eate de test<\/td>\nL'\u00e9quipe charg\u00e9e de la cybers\u00e9curit\u00e9 de ce site<\/td>\n<\/tr>\n
M\u00e9thode d'acc\u00e8s<\/td>\nEnregistrements DNS CNAME pointant vers les noms de domaine de distribution Cloud CDN<\/td>\n<\/tr>\n
Environnement du serveur d'origine<\/td>\nGoogle Compute Engine (Nginx, us-central1)<\/td>\n<\/tr>\n
Cycle d'essai<\/td>\n30 jours<\/td>\n<\/tr>\n
Contenu du test<\/td>\nAcc\u00e9l\u00e9ration CDN \/ Tests de r\u00e9sistance DDoS<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

II. Explication des forfaits et des mod\u00e8les de facturation<\/h3>\n

Google Cloud CDN est factur\u00e9 selon un mod\u00e8le de paiement \u00e0 l'utilisation, qui englobe \u00e0 la fois le trafic sortant et le volume de requ\u00eates. Il n'existe pas de forfait fixe ; les frais sont li\u00e9s \u00e0 votre compte de facturation GCP et votre utilisation est visible en temps r\u00e9el.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\u00c9l\u00e9ments de facturation<\/th>\nExplication<\/th>\n<\/tr>\n
Frais de donn\u00e9es<\/td>\nFactur\u00e9 par r\u00e9gion (les prix varient pour l'Am\u00e9rique du Nord, l'Europe et l'Asie)<\/td>\n<\/tr>\n
Frais de demande<\/td>\nFactur\u00e9 en fonction du nombre de requ\u00eates HTTP\/HTTPS<\/td>\n<\/tr>\n
Protection contre les attaques DDoS<\/td>\nLa protection de base Google Cloud Armor est incluse par d\u00e9faut.<\/td>\n<\/tr>\n
Trafic total pendant la p\u00e9riode d'essai<\/td>\nEnviron 600 gigaoctets<\/td>\n<\/tr>\n
Co\u00fbts pendant la p\u00e9riode d'essai<\/td>\nEnviron 80 \u00e0 100 dollars am\u00e9ricains (selon la facture r\u00e9elle)<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

III. M\u00e9thodes de test d'acc\u00e9l\u00e9ration CDN<\/h3>\n

Utilisation boucle<\/code> \u548c ab<\/code> Effectuez des tests d'acc\u00e8s multir\u00e9gionaux \u00e0 l'aide de l'outil, en utilisant comme indicateurs principaux le temps de r\u00e9solution DNS, le temps jusqu'au premier octet (TTFB), le temps de r\u00e9ponse total et les codes d'\u00e9tat HTTP.<\/p>\n

\r\ncurl -o \/dev\/null -s -w \\ DNS : %{time_namelookup}s\\n Connexion : %{time_connect}s\\n TLS : %{time\r\n\" DNS : %{time_namelookup}s\\nConnexion : %{time_connect}s\\nTLS : %{time_appconnect}s\\nTTFB : %{time_starttransfer}s\\nTotal : %{time_total}s\\nHTTP : %{http_code}\\n \" \\\r\nhttps:\/\/cdn-test.example.com\/static\/test.jpg\r\n  <\/code><\/pre>\n
IV. R\u00e9sultats des tests d'acc\u00e9l\u00e9ration CDN<\/h3>\n\n\n\n\n\n\n
R\u00e9gion<\/th>\nDNS(s)<\/th>\nTemps jusqu'au premier octet (secondes)<\/th>\nTotal(s)<\/th>\nCodes d'\u00e9tat HTTP<\/th>\n<\/tr>\n
\u00c9tats-Unis d'Am\u00e9rique (\u00c9tats-Unis)<\/td>\n0,006<\/td>\n0,102<\/td>\n0,130<\/td>\n200<\/td>\n<\/tr>\n
Allemagne (DE)<\/td>\n0,008<\/td>\n0,125<\/td>\n0,160<\/td>\n200<\/td>\n<\/tr>\n
Singapour (SG)<\/td>\n0,013<\/td>\n0,170<\/td>\n0,210<\/td>\n200<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n
V. Plan de test des attaques DDoS<\/h3>\n\n\n\n\n\n\n\n
\u00c9l\u00e9ment de test<\/th>\nExplication<\/th>\n<\/tr>\n
Type d'attaque<\/td>\nInondation TCP SYN \/ Inondation HTTP GET<\/td>\n<\/tr>\n
Outil de test<\/td>\nhping3 \/ wrk \/ ab<\/td>\n<\/tr>\n
Pics de requ\u00eates HTTP<\/td>\nEnviron 1 100 \u00e0 1 300 tours par seconde<\/td>\n<\/tr>\n
D\u00e9bit de paquets au niveau de la couche r\u00e9seau<\/td>\nEnviron 45 000 \u00e0 55 000 PPS<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n
VI. R\u00e9sultats des tests d'attaque DDoS<\/h3>\n\n\n\n\n\n\n
sc\u00e8ne<\/th>\nHTTP 200<\/th>\nHTTP 403 \/ 429<\/th>\nCPU du serveur d'origine<\/th>\nDisponibilit\u00e9 du service<\/th>\n<\/tr>\n
Avant l'attaque<\/td>\n99,91 % TP3T<\/td>\n0%<\/td>\n12%<\/td>\n100%<\/td>\n<\/tr>\n
Sous le feu des critiques<\/td>\n92,51 TP3T<\/td>\n6,81 t\u00e9raoctets en t\u00e9raoctets<\/td>\n18%<\/td>\n98,91 t\u00e9raoctets<\/td>\n<\/tr>\n
Apr\u00e8s l'attaque<\/td>\n99,81 t\u00e9rap\u00e9tagrammes<\/td>\n0,21 t\u00e9raoctet<\/td>\n13%<\/td>\n100%<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n
VII. Validation des en-t\u00eates et des n\u0153uds<\/h3>\n
\r\ncurl -I https:\/\/cdn-test.example.com\/static\/test.jpg\r\n  <\/code><\/pre>\n
\r\nHTTP\/2 200 x-cache : HIT via : 1.1 cloud-cdn.google.com\r\n  <\/code><\/pre>\n
VIII. Foire aux questions (FAQ sur l'utilisation de Google Cloud CDN)<\/h3>\n
1. Le Cloud CDN est-il rapide \u00e0 mettre en \u0153uvre ?<\/h4>\n
En r\u00e8gle g\u00e9n\u00e9rale, plusieurs minutes sont n\u00e9cessaires pour que les modifications prennent pleinement effet sur l'ensemble des n\u0153uds mondiaux, ce qui rend cette solution inadapt\u00e9e aux services n\u00e9cessitant des modifications fr\u00e9quentes de configuration.<\/p>\n
2. La protection DDoS par d\u00e9faut est-elle suffisante ?<\/h4>\n
La protection de base int\u00e9gr\u00e9e Cloud Armor d\u00e9fend contre les attaques courantes bas\u00e9es sur le trafic, mais les attaques avanc\u00e9es au niveau de la couche applicative n\u00e9cessitent toujours l'int\u00e9gration d'un WAF.<\/p>\n
3. Le trafic d'attaque sera-t-il directement renvoy\u00e9 vers le serveur d'origine ?<\/h4>\n
Lorsque le taux d'acc\u00e8s au cache de ressources statiques est \u00e9lev\u00e9, les n\u0153uds p\u00e9riph\u00e9riques peuvent absorber la majeure partie du trafic anormal, m\u00eame si les requ\u00eates dynamiques peuvent toujours \u00eatre renvoy\u00e9es vers le serveur d'origine.<\/p>\n
4. Les co\u00fbts sont-ils faciles \u00e0 contr\u00f4ler ?<\/h4>\n
Factur\u00e9 en fonction du trafic et des requ\u00eates, li\u00e9 \u00e0 votre compte de facturation GCP. Des alertes budg\u00e9taires doivent \u00eatre configur\u00e9es pour \u00e9viter toute augmentation impr\u00e9vue des co\u00fbts.<\/p>\n
5. Est-ce adapt\u00e9 aux sites web personnels ?<\/h4>\n
Techniquement faisable, mais avec un niveau de complexit\u00e9 de gestion plus \u00e9lev\u00e9, ce qui le rend plus adapt\u00e9 aux utilisateurs ayant d\u00e9j\u00e0 une exp\u00e9rience du GCP.<\/p>\n
IX. Conclusions et perspectives personnelles<\/h3>\n
Les avantages de Google Cloud CDN r\u00e9sident dans sa couverture mondiale et son int\u00e9gration profonde \u00e0 l'\u00e9cosyst\u00e8me GCP, ainsi que dans sa stabilit\u00e9 et sa s\u00e9curit\u00e9 remarquables.<\/p>\n
Par rapport \u00e0 CloudFront ou Fastly, son interface de configuration et son analyse des journaux sont plus intuitives.<\/p>\n
Cependant, l'acc\u00e8s initial n\u00e9cessite toujours l'apprentissage des r\u00e8gles de mise en cache et des contr\u00f4les budg\u00e9taires.<\/p>\n
Opinion personnelle :<\/strong>Si vous utilisez d\u00e9j\u00e0 des services sur GCP, Cloud CDN est un choix \u201c fiable et s\u00fbr \u201d. Cependant, si vous souhaitez simplement acc\u00e9l\u00e9rer rapidement votre site web d\u00e8s son lancement, son apprentissage peut s'av\u00e9rer un peu plus difficile.<\/p>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ce document constitue un rapport d'\u00e9valuation authentique de la mise en \u0153uvre de Google Cloud CDN. Les tests ont \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9s sur des sites Web op\u00e9rationnels o\u00f9 les enregistrements DNS CNAME avaient \u00e9t\u00e9 redirig\u00e9s avec succ\u00e8s vers les domaines de distribution Cloud CDN. L'\u00e9valuation s'est principalement concentr\u00e9e sur les performances d'acc\u00e9l\u00e9ration du CDN et les capacit\u00e9s d'att\u00e9nuation des attaques DDoS. Tous les tests ont \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9s apr\u00e8s l'activation de la distribution. I. Environnement de test et informations de base \u00c9l\u00e9ment    Description Fournisseur de services    Google Cloud CDN Partie charg\u00e9e des tests    \u00c9quipe de cybers\u00e9curit\u00e9 de ce site M\u00e9thode d'int\u00e9gration    DNS CNAME pointant vers le domaine de distribution Cloud CDN Environnement du serveur d'origine    Google Compute Engine (Nginx, us-central1) P\u00e9riode de test    30 jours Tests<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":52,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","footnotes":""},"categories":[11],"tags":[72,73,71,69,70,68,74],"collection":[],"class_list":["post-236","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cdn-performance","tag-cdn","tag-cloud-cdn","tag-gcp-cdn","tag-google-cdn","tag-google-cloud-cdn-ddos","tag-google-cloud-cdn"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ddosgj.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/236","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ddosgj.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ddosgj.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ddosgj.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ddosgj.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=236"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.ddosgj.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/236\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":237,"href":"https:\/\/www.ddosgj.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/236\/revisions\/237"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ddosgj.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/52"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ddosgj.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=236"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ddosgj.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=236"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ddosgj.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=236"},{"taxonomy":"collection","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ddosgj.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/collection?post=236"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}