本文为 Microsoft Azure CDN的真实接入测评报告。测试基于已完成 CDNProfile 与 Endpoint 配置、并实际承载访问流量的业务域名。测评重点聚焦两个核心能力：CDN加速效果 与DDoS 攻击缓解能力。
需要说明的是，Azure CDN在当前体系中存在多个实现来源（Microsoft 自建、第三方网络整合等），本文测试基于 Azure 原生 CDNEndpoint，不涉及 Front Door 或高级 WAF 组合方案。
一、测试环境与基础信息
| 项目 | 说明 |
|---|---|
| 被测服务商 | Microsoft Azure CDN |
| 测试方 | 本站网络安全与运维测试团队 |
| 接入方式 | Azure CDNEndpoint + DNS CNAME |
| 源站环境 | Azure VM（Nginx，East US 区域） |
| 测试周期 | 约 30 天 |
| 测试重点 | 静态资源加速 /DDoS压力测试 |
二、Azure CDN套餐与计费模式
Azure CDN采用 按量计费 模式，费用计入 Azure 统一账单体系。不提供固定流量包或包年套餐，成本主要由出站流量与请求数量决定。
| 计费项 | 说明 |
|---|---|
| 出站流量 | 按区域计费，不同洲价格差异明显 |
| 请求费用 | 按 HTTP/HTTPS 请求数计费 |
| DDoS 防护 | 默认包含 AzureDDoSProtection Basic |
| 测试期间总流量 | 约 500–600 GB |
| 测试期间费用 | 约 70–95 美元（以账单为准） |
实际体验中，Azure CDN的费用透明度尚可，但若未设置预算告警，
在突发流量或攻击场景下仍存在成本波动风险。
三、CDN加速测试方法说明
CDN加速测试主要关注 DNS 解析时间、TTFB、整体响应耗时。测试使用 curl 在不同区域节点发起请求，对比 CDN生效前后的性能差异。
curl -o /dev/null -s -w \
"DNS: %{time_namelookup}s\nConnect: %{time_connect}s\nTTFB: %{time_starttransfer}s\nTotal: %{time_total}s\nHTTP: %{http_code}\n" \
https://cdn-test.example.com/static/test.jpg
四、CDN加速测试结果
| 测试区域 | DNS(s) | TTFB(s) | Total(s) | HTTP 返回码 |
|---|---|---|---|---|
| 美国（US） | 0.006 | 0.108 | 0.142 | 200 |
| 欧洲（EU） | 0.009 | 0.135 | 0.175 | 200 |
| 亚洲（SG） | 0.014 | 0.182 | 0.228 | 200 |
Azure CDN在北美与欧洲区域表现稳定，亚洲节点延迟略高，冷缓存首次访问时 TTFB 相对明显。
五、DDoS 攻击测试方案
| 测试项 | 说明 |
|---|---|
| 攻击类型 | TCP SYN Flood / HTTP GET Flood |
| 测试工具 | hping3 / wrk / ab |
| HTTP 峰值请求 | 约 900–1200 RPS |
| 网络层包速率 | 约 40K–50K PPS |
六、DDoS 压力测试结果
| 阶段 | HTTP 200 | HTTP 403 / 429 | 源站 CPU | 服务可用性 |
|---|---|---|---|---|
| 攻击前 | 99.9% | 0% | 13% | 100% |
| 攻击中 | 90.8% | 8.5% | 19% | 98.7% |
| 攻击后 | 99.7% | 0.3% | 14% | 100% |
攻击期间，部分异常请求在边缘被限速或拒绝，源站资源未出现明显异常峰值。
七、HTTP Header 与节点验证
curl -I https://cdn-test.example.com/static/test.jpg
HTTP/2 200
x-cache: HIT
via: 1.1 azureedge.net
八、常见问题（Azure CDN FAQ）
1、Azure CDN生效速度如何？
新建 Endpoint 后通常需要数分钟到十几分钟全球生效，不适合频繁修改缓存规则的业务场景。
2、默认DDoS防护是否足够？
AzureDDoSProtection Basic 可应对常见流量型攻击，对复杂应用层攻击仍需配合 Front Door 或 WAF。
3、Azure CDN会把攻击流量回源吗？
在静态资源缓存命中率较高时，攻击流量主要被边缘节点消化；动态请求比例高时，回源风险会增加。
4、Azure CDN成本是否可控？
按量计费本身透明，但必须设置预算与告警，否则在异常流量情况下成本波动较明显。
5、适合个人站点或小项目吗？
技术上可行，但控制台复杂度偏高，更适合已有 Azure 使用经验的团队。
九、结论与个人观点
从真实测试体验来看，Azure CDN更像是微软云生态中的一块“基础组件”，
而不是追求极致易用性的独立CDN产品。
它的优势在于与 Azure 资源的天然整合和稳定性，但在全球加速一致性与配置直观性上，
并不占绝对优势。如果你的业务已经深度依赖 Azure，那么 Azure CDN是一个合理且安全的选择；
但如果只是单纯寻找一款轻量CDN，它的学习与管理成本需要认真权衡。
