IO River 是一家近年来逐渐被技术圈注意到的新兴 CDN 与网络加速服务商，整体定位并不走“超大而全”的国际云厂商路线，而是更偏向于为中小型全球业务提供可控、透明、相对灵活的内容分发与基础安全能力。
从其官网和控制台设计来看，IO River 明显将重点放在 CDN、边缘加速与基础安全服务本身，而非试图构建一个完整的云生态体系。
从区域布局上看，IO River 的节点分布覆盖北美、欧洲及部分亚太地区，整体规模无法与 Cloudflare、Akamai 等传统 CDN 巨头相比，但其优势在于结构相对简洁、产品线清晰，适合不希望被复杂云产品绑定的用户。对于一些跨区域内容分发、API 加速、海外站点访问优化等场景，这类 CDN 服务商反而更容易被纳入技术选型清单。
在 IO River 的产品体系中，CDN 并不是一个“附属功能”，而是核心服务之一。
其加速服务与基础 DDoS 防护、SSL 支持、缓存策略配置是绑定在同一条使用路径上的，这种设计思路对于工程师来说比较友好：配置路径短、选项直观、可快速上线验证效果。
从定位角度看，IO River 并不试图与国际大厂在“超大规模防护”“极端攻击场景”上正面竞争，而是更偏向于覆盖常见业务流量下的稳定加速与基础安全需求。
这也意味着，它更适合中小型网站、内容分发平台、SaaS 控制台、API 服务，而并非金融级、政企级的高风险业务。
一、为何选择 IO River CDN 进行测评
选择 IO River 进行本次测评，并不是因为它“名气最大”，而是因为它在实际技术选型中具有一定代表性：节点覆盖具备基础全球能力、定价模型相对透明，同时提供了 CDN 加速与基础 DDoS 防护的组合方案。
本次测评关注的核心点包括：
- 真实接入后的加速效果，而非理论节点覆盖
- 不同区域访问时的 TTFB 与整体响应时间
- 在常见 HTTP Flood 场景下的基础防护表现
二、测试环境与真实接入
| 测试方 | 业务类型 | 源站位置 | 接入方式 | 测试周期 |
|---|---|---|---|---|
| 自建测试环境 | 静态内容 + API | 美国西海岸 | CNAME 接入 | 7 天 |
本次测试为真实业务接入，并非模拟或理论测试。源站为标准 Nginx 环境，通过 CNAME 方式接入 IO River CDN，全程使用其控制台进行缓存与安全策略配置。
三、套餐与计费方式
| 项目 | 说明 |
|---|---|
| 计费模式 | 按流量计费 |
| 最低消费 | 无明确强制最低消费（以实际套餐为准） |
| SSL 支持 | 支持自定义证书 |
| 多域名支持 | 支持 |
四、CDN 加速测试方法
加速测试主要通过 curl 工具进行，重点关注 DNS 解析、TTFB、整体请求耗时及 HTTP 返回码。
curl -o /dev/null -s -w "
DNS: %{time_namelookup}s
TTFB: %{time_starttransfer}s
Total: %{time_total}s
HTTP Code: %{http_code}
\n" https://cdn-test-domain.example/test.jpg
五、CDN 加速测试结果
| 地区 | TTFB | Total Time | HTTP Code |
|---|---|---|---|
| 北美 | 120 ms | 260 ms | 200 |
| 欧洲 | 180 ms | 340 ms | 200 |
| 亚太 | 240 ms | 420 ms | 200 |
从测试结果来看，IO River 在北美与欧洲区域的加速效果较为稳定，TTFB 控制在合理区间。亚太区域相对略慢，但整体仍明显优于直连源站访问。
六、DDoS 攻击压力测试方案
| 项目 | 说明 |
|---|---|
| 攻击类型 | HTTP Flood |
| 请求规模 | 数万级请求 / 分钟 |
| 持续时间 | 15 分钟 |
| 关注指标 | 返回码、源站负载、业务可用性 |
七、DDoS 压力测试结果
| 阶段 | HTTP 200 | 403 / 429 | 源站负载 | 业务可用性 |
|---|---|---|---|---|
| 攻击前 | 正常 | 无 | 低 | 100% |
| 攻击中 | 部分 | 明显增加 | 可控 | 可访问 |
| 攻击后 | 恢复正常 | 减少 | 恢复 | 100% |
八、HTTP Header / 缓存验证
curl -I https://cdn-test-domain.example/test.jpg
HTTP/2 200 server: ioriver x-cache: HIT via: ioriver-edge
返回头中可以清晰看到缓存命中标识，这一步验证了 CDN 确实参与了请求处理，而非透明转发。
九、常见问题 FAQ
- 是否支持自定义 SSL 证书？支持。
- 是否提供试用流量？需以当前官方政策为准。
- 是否适合高风险金融业务？不建议。
- 能否单独承受超大规模攻击？测试未覆盖此类极端场景。
十、个人观点
从工程师角度看，IO River CDN 是一款定位清晰、边界明确的 CDN 产品。
它适合希望获得稳定全球加速、基础 DDoS 防护，同时不想被复杂云生态绑定的用户。
它并不适合追求“极限防护能力”或“金融级安全”的场景，但在中小规模业务、内容分发、API 加速等实际使用中，IO River 提供了一种相对务实且易于管理的选择。
