يشكل هذا المستند تقرير تقييم حقيقي حول تكامل Amazon CloudFront CDN. تم إجراء الاختبار على نطاقات الأعمال التي أكملت تكامل DNS وكانت تعالج حركة المرور بشكل نشط. ركز التقييم على قدرتين أساسيتين:تأثير تسريع CDN 与القدرة على التخفيف من حدة هجمات DDoS。
تم إجراء جميع الاختبارات بعد تفعيل توزيع CloudFront.
أولاً - بيئة الاختبار والمعلومات الأساسية
| المشروع | شرح |
|---|---|
| مزود الخدمة قيد الاختبار | Amazon CloudFront |
| حفلة الاختبار | فريق اختبار أمن الشبكة لهذا الموقع |
| طريقة الوصول | سجلات DNS CNAME التي تشير إلى أسماء نطاقات توزيع CloudFront |
| بيئة خادم المنشأ | Nginx (AWS EC2، منطقة شرق الولايات المتحدة) |
| دورة الاختبار | 30 يوماً |
| مجالات الاختبار الرئيسية | تسريع CDN / التخفيف من هجمات DDoS |
II. شرح خطط تسعير CloudFront ونموذج الفوترة
يستخدم CloudFront الدفع الفوري لا توجد باقات ثابتة أو خطط سنوية لمرة واحدة؛ يتم دمج الرسوم مباشرة في نظام الفوترة AWS.
| بنود الفواتير | شرح |
|---|---|
| رسوم البيانات | يتم احتساب الرسوم حسب المنطقة، مع وجود اختلافات كبيرة في أسعار الوحدات بين المناطق المختلفة. |
| رسوم الطلب | يتم احتساب الرسوم حسب حجم الطلبات (يتم احتساب طلبات HTTPS بشكل منفصل) |
| حماية DDoS | يتضمن AWS Shield Standard بشكل افتراضي (بدون تكلفة إضافية) |
| إجمالي حركة المرور خلال فترة الاختبار | حوالي 540 غيغابايت |
| التكاليف خلال فترة الاختبار | حوالي 70-90 دولارًا أمريكيًا (حسب الفاتورة الفعلية) |
في الاستخدام العملي، تعتمد تكاليف CloudFront بشكل أكبر على توزيع الوصول وحجم الطلبات. بدون تكوينات الميزانية والتنبيهات، هناك خطر غير متوقع لارتفاع التكاليف.
ثالثاً - منهجية اختبار تسريع CDN
يركز اختبار تسريع CDN بشكل أساسي على وقت حل DNS ووقت الوصول إلى البايت الأول (TTFB) ومدة الاستجابة الإجمالية. أدوات الاختبار المستخدمة هي: تجعيدوبدء طلبات الوصول عبر عدة عقد إقليمية.
curl -o /dev/null -s -w \ DNS: %{time_namelookup}s\n Connect: %{time_connect}s\n TLS: %{time
"DNS: %{time_namelookup}s\nConnect: %{time_connect}s\nTLS: %{time_appconnect}s\nTTFB: %{time_starttransfer}s\nTotal: %{time_total}s\nHTTP: %{http_code}\n" \
https://cdn-test.example.com/static/test.jpg
IV. نتائج اختبار تسريع CDN
| منطقة الاختبار | DNS(s) | الوقت حتى البايت الأول (بالثواني) | المجموع | رموز حالة HTTP |
|---|---|---|---|---|
| الولايات المتحدة الأمريكية (الولايات المتحدة) | 0.005 | 0.095 | 0.124 | 200 |
| ألمانيا (DE) | 0.007 | 0.118 | 0.152 | 200 |
| سنغافورة (SG) | 0.012 | 0.162 | 0.201 | 200 |
تشير نتائج الاختبار إلى أن CloudFront يقدم أداءً مستقرًا في جميع أنحاء أمريكا الشمالية وأوروبا، في حين أن زمن الاستجابة في آسيا أعلى قليلاً، مع زمن TTFB ملحوظ نسبيًا أثناء الوصول الأولي (ذاكرة التخزين المؤقت الباردة).
خامساً: خطة اختبار هجمات DDoS
| عنصر الاختبار | شرح |
|---|---|
| نوع الهجوم | تدفق TCP SYN / تدفق HTTP GET |
| أداة الاختبار | hping3 / wrk / ab |
| ذروة طلبات HTTP | حوالي 1000-1200 دورة في الثانية |
| معدل حزم طبقة الشبكة | حوالي 40,000-50,000 PPS |
VI. نتائج اختبار هجوم DDoS
| مرحلة | HTTP 200 | HTTP 403 / 429 | وحدة المعالجة المركزية لخادم المنشأ | توافر الخدمة |
|---|---|---|---|---|
| قبل الهجوم | 99.91٪ TP3T | 0% | 11% | 100% |
| تحت الهجوم | 91.81 تيرابايت | 7.61 TP3T | 17% | 99.01 TP3T |
| بعد الهجوم | 99.71 تيرا بتاغرام | 0.31 تيرابايت | 12% | 100% |
أثناء الهجوم، تم اعتراض الطلبات غير العادية بشكل أساسي وإعادتها بواسطة العقد الطرفية.
403 / 429，
كان تباين الحمل في الخادم الأصلي محدودًا، ولم يُلاحظ أي تأثير تضخيمي كبير.
VII. التحقق من رأس العودة والعقدة
curl -I https://cdn-test.example.com/static/test.jpg
HTTP/2 200 x-cache: تم الوصول إليه من CloudFront عبر: 1.1 abcdef.cloudfront.net
يشير رأس الطلب إلى أنه تم إجراؤه بواسطة عقدة حافة CloudFrontالاستجابة، حالة الوصول إلى ذاكرة التخزين المؤقتة طبيعية.
VIII. الأسئلة المتكررة (الأسئلة المتكررة حول استخدام CloudFront)
1. لماذا يستغرق CloudFront وقتًا أطول من بعض شبكات CDN الأخرى حتى يبدأ عمله؟
تتطلب تكوينات توزيع CloudFront الانتشار عبر العقد العالمية، مع تراوح الوقت الفعلي الفعال عادةً بين 5 و 15 دقيقة.
غير مناسب للسيناريوهات التي تتطلب تغييرات متكررة في التكوين في الوقت الفعلي.
2. هل الحماية الافتراضية من هجمات DDoS التي يوفرها CloudFront كافية؟
يعمل AWS Shield Standard الافتراضي على التخفيف من الهجمات الشائعة القائمة على حركة المرور، ولكن الهجمات المعقدة على مستوى التطبيقات لا تزال تتطلب استخدام AWS WAF.
3. هل سيقوم CloudFront بتوجيه حركة مرور الهجمات إلى الخادم الأصلي؟
عندما تكون معدلات الوصول إلى ذاكرة التخزين المؤقت عالية، يتم امتصاص حركة مرور الهجمات بشكل أساسي عند الحافة؛ وعندما تكون نسبة الطلبات الديناميكية عالية، يزداد خطر حركة مرور الخلفية.
4. لماذا لا تكون رسوم CloudFront سهلة الفهم؟
يتم تقسيم التكاليف إلى أبعاد متعددة بما في ذلك حركة المرور وحجم الطلبات والمناطق، ويتم توحيدها مع فواتير AWS. بدون تعيين تنبيهات الميزانية مسبقًا، يمكن أن تخرج التكاليف عن السيطرة بسهولة.
5. هل CloudFront مناسب للمواقع الشخصية؟
ممكن من الناحية التقنية، ولكن بتكاليف تعلم وإدارة أعلى، مما يجعله أكثر ملاءمة للمستخدمين الموجودين بالفعل في نظام AWS البيئي.
التاسع - نتائج التقييم والمنظور الشخصي
من منظور تجربة الاختبار الفعلية، تعمل CloudFront كجزء لا يتجزأ من البنية التحتية لـ AWS أكثر من كونها منتج CDN مصمم لتوفير “تجربة جاهزة للاستخدام”.
لا تكمن ميزته في تحقيق سرعة قصوى في نقطة واحدة، بل في مستقر وقابل للتطوير ومتكامل بشكل عميق مع نظام AWS البيئي。
إذا كان عملك يعمل بالفعل على AWS، فإن CloudFront يعد خيارًا معقولًا وحكيمًا؛ ولكن إذا كنت تحتاج فقط إلى شبكة CDN بسيطة وسهلة الاستخدام، فقد يكون تعقيد CloudFront عبئًا عليك.
