I. لماذا يجب اختبار Azure CDN بشكل منفصل
في المشاريع العملية،نادراً ما يظهر Azure CDN كـ“حل CDN مستقل”.إنه جزء من نظام Azure البيئي.
هذا الاختبار شبكة توصيل المحتوى Azureلا يُقصد من ذلك مقارنة أيهما أسرع، Cloudflare أم هذه الخدمة.
بل على أساس مسألة أكثر عملية:
عندما يكون العمل بالفعل على Azure، هل من الضروري دمج شبكة CDN تابعة لجهة خارجية بشكل إضافي؟
هذا الاستعراض يجيب بشكل أساسي على سؤال.قضايا اتخاذ القرارات المتعلقة بهندسة المؤسسات。
ثانياً - بيئة الاختبار وسياق الوصول
| المشروع | شرح |
|---|---|
| حفلة الاختبار | فريق اختبار أمن وبنية السحابة المؤسسية |
| نوع النشاط التجاري | الموارد الثابتة + خدمات API الهجينة |
| بيئة خادم المنشأ | آزور فيرتشوال ماشين (غرب أوروبا) |
| طريقة الوصول | نقطة نهاية Azure CDN |
| دورة الاختبار | لمدة 10 أيام متتالية |
وتجدر الإشارة إلى ما يلي:ظل هذا الاختبار ضمن نظام Azure البيئي.هذا شرط أساسي لفهم نتائج الاختبار.
ثالثًا: منطق الفوترة والخطط في Azure CDN
من الميزات البارزة لـ Azure CDN ما يلي:إنه ليس “بيع CDN”، بل “بيع حركة المرور”.”。
| المشروع | شرح |
|---|---|
| طريقة الفوترة | يتم احتساب الرسوم حسب حجم البيانات الصادرة (جيجابايت) |
| التفاوتات الإقليمية | تختلف الأسعار حسب المنطقة. |
| الحد الأدنى للرسوم | لا يوجد حد أدنى إلزامي |
| حماية DDoS | الحماية الأساسية مضمنة بشكل افتراضي. |
وهذا يعني:تعد Azure CDN أكثر ملاءمة للفرق التي لديها بالفعل هيكل تكاليف Azure.بدلاً من أن يبحث المستخدمون فقط عن خدمات CDN منخفضة التكلفة.
رابعاً - منهجية اختبار تسريع CDN
لا يقتصر التركيز في اختبار التسارع على “السرعة” فحسب، بل يشمل ما يلي:
- هل تم إنشاء اتصال مستقر مع خادم Azure الأصلي؟
- هل هناك أي حالات شاذة في الجدولة عبر المناطق؟
curl -o /dev/null -s -w \ "TTFB: %{time_starttransfer}s\nTotal: %{time_total}s\n" \ https://cdn-test.azureedge.net/app.js
مواقع الاختبار: هولندا، ألمانيا، فرنسا، المملكة المتحدة.
خامساً - نتائج اختبار تسريع CDN
| المنطقة | اتصال مباشر بخادم المنشأ | شبكة توصيل المحتوى Azure |
|---|---|---|
| هولندا | ~180 ميلي ثانية | ~65 ميلي ثانية |
| ألمانيا | ~210 ميلي ثانية | ~72 مللي ثانية |
| فرنسا | ~230 ميلي ثانية | ~78 ميلي ثانية |
| المملكة المتحدة | ~240 ميلي ثانية | ~80 مللي ثانية |
بناءً على النتيجة،لا تسعى Azure CDN إلى تحقيق زمن انتقال منخفض للغاية.ولكنه يتفوق فيالاستقرار والاتساق。
VI. حل اختبار الضغط لهجمات DDoS
الهدف الأساسي من اختبار DDoS هذا ليس إرباك النظام، بل التحقق مما يلي:شبكة توصيل المحتوى Azure هل يمكنك توفير بديل للخادم الأصلي؟。
| المشروع | شرح |
|---|---|
| نوع الهجوم | فيضان HTTP GET |
| ذروة الطلبات | حوالي 60,000 طلب في الثانية |
| المدة | 20 دقيقة |
| نقطة مراقبة | حمل خادم المنشأ وتوافره |
VII. نتائج اختبار الضغط DDoS
| مؤشر | نتائج الاختبار |
|---|---|
| وحدة المعالجة المركزية لخادم المنشأ | تقلبات طفيفة |
| معالجة حركة المرور غير العادية | التخفيف التلقائي |
| طلب عادي | لم يتأثر بشكل كبير |
| رمز حالة الإرجاع | 403 / 429 كأساسي |
سلوك Azure CDN تجاه هجمات DDoS أقرب إلى:جزء من الحماية على مستوى النظام، وليس مجرد جدار حماية أحادي النقطة。
ثامناً: رؤوس HTTP ومصادقة العقد
خادم HTTP/2 200: AzureFrontDoor x-cache: TCP_HIT x-azure-ref: 2025xxxx
معلومات العنوان واضحة، ولكنيتم الكشف عن معلومات محدودة خارجياً.وفقًا لسياسات الأمان المتسقة لـ Azure.
IX. الأسئلة المتكررة (سيناريوهات الاستخدام في العالم الواقعي)
السؤال الأول: هل يمكن لـ Azure CDN أن يحل محل Cloudflare؟
ج: إذا كان النشاط التجاري يتم بالكامل داخل Azure، فهذا ممكن؛ وإلا، فلا يُنصح بذلك.
السؤال 2: هل من الضروري شراء Azure DDoS Protection بشكل منفصل؟
ج: تتطلب ذلك السيناريوهات عالية الأمان؛ فالحماية المدمجة في شبكة CDN هي على مستوى أساسي فقط.
السؤال الثالث: هل التكوين معقد؟
ج: قد يبدو الأمر معقدًا بعض الشيء للمبتدئين، ولكنه يتبع منطق Azure المألوف لفرق العمليات المؤسسية.
السؤال الرابع: هل هو مناسب للمواقع الإلكترونية الصغيرة والمتوسطة الحجم؟
ج: من الناحية الفنية، هذا ممكن، لكن التكلفة والتعقيد لا يشجعان على ذلك.
عاشراً - الخلاصة:
الميزة الأكثر أهمية في Azure CDN ليست سرعتها، بلالبقاء داخل النظام。
إذا كنت تدير أعمالك بالفعل على Azure، فإن Azure CDN هواحتكاك منخفض، حمل معرفي منخفضالاختيار؛
ومع ذلك، إذا كنت تبحث فقط عن شبكة توزيع المحتوى (CDN)، فهذا ليس الحل الأمثل.
هذا هوشبكة توزيع المحتوى لخدمات هندسة السحابةبدلاً من منتج مصمم خصيصًا لشبكة CDN.
