La otra noche, yo estaba lanzando la velocidad de carga del sitio, mirando a la puntuación de Google PageSpeed Insights atascado allí, el corazón de la ansiosa ah, esta vez la elección de CDN se ha convertido en la clave. KeyCDN y Bunny, estos dos nombres en el círculo durante varios años, yo personalmente corrí sus servicios, hoy con los chicos fuera de sus corazones! hablar, al final, ¿cuál es más adecuado para su proyecto.
He descubierto que la elección de CDN no es para ver lo fuerte que soplan los anuncios, tienes que mirar su rendimiento en tu negocio real. A veces, una pequeña diferencia en la configuración puede hacer una gran diferencia en el rendimiento, hay un montón de pozos en este negocio, no creo que los comentarios generalizados, después de todo, los patrones de tráfico de todo el mundo, los tipos de recursos son diferentes. Yo mismo, desde los primeros días de uso deKeyCDNPara probar más tarde el agua Bunny, pisó la mina también sabía dulce, esta cuota sobre la base de datos reales del proyecto, con un poco de saliva personal, espero ayudarle a ahorrar algo de tiempo.
Hablemos de KeyCDN, este tipo es bastante famoso en el círculo técnico, centrándose en el alto rendimiento y la cobertura global. Lo utilicé por primera vez porque el proyecto de un cliente requiere la transmisión de streaming de vídeo de baja latencia, y en ese momento, yo estaba interesado en su red Anycast y análisis en tiempo real. En el despliegue real, su velocidad es realmente estable, especialmente en los nodos de Europa y Norteamérica, el tiempo de respuesta se puede presionar a menos de 50 milisegundos.
Pero aquí está el problema: su panel de control está diseñado para ser un poco anti-humano, la documentación es completa, pero encontrar los elementos de configuración es como vagar en un laberinto, y me tomó toda una tarde para obtener la configuración de personalización de certificados SSL correctamente. En términos de precios, KeyCDN utiliza la facturación bajo demanda, que es bastante rentable cuando el tráfico es pequeño, pero una vez que el tráfico se dispara, la factura puede hacer que tu corazón salte. Una vez me olvidé de configurar las alertas de ancho de banda durante una campaña de marketing y acabé desembolsando unos 100 dólares más ese mes, una lección bien aprendida.
Bunny, por otro lado, es como un recién llegado a la escena, con una interfaz tan refrescante que casi pensé que era sólo un juguete la primera vez que lo usé. Pero no te dejes engañar por su apariencia - sus cifras de rendimiento no son malas, especialmente para recursos estáticos como imágenes, archivos CSS y JS, he probado el mismo paquete de archivos de 10MB, la tasa de aciertos de caché de Bunny en el nodo de Asia es alrededor de 15% más alta que la de KeyCDN, lo que se debe a sus reglas inteligentes de caché. Esto se debe a sus reglas inteligentes de cache.
Sin embargo, la funcionalidad de Bunny es relativamente ágil, las características avanzadas como la protección DDoS o el análisis en profundidad de los registros tienen que depender de la integración de terceros, lo que puede ser un inconveniente para los proyectos con altos requisitos de seguridad. Tengo un sitio de comercio electrónico con Bunny, diariamente corre rápido, pero cuando hay ataques inesperados, hay que ajustar manualmente las reglas del cortafuegos, bastante cansado.
Cuando se trata de detalles técnicos, los ejemplos de configuración son los más ilustrativos. Por ejemplo, en KeyCDN, para configurar un nombre de dominio personalizado y HTTPS, tendrás que trastear con la consola, con bloques de código más o menos como los siguientes:
La llamada a la API es bastante sencillo, pero el mensaje de error es a veces ambigua, una vez a causa de un parámetro que falta, depuración de medio día. Por el contrario, Bunny, su configuración es más “a prueba de tontos”, en la página web unos pocos clics en la línea, pero si te gusta tirar la línea de comandos, también proporciona una API REST, el código es más conciso:
Para comparar los datos, realicé una ronda de pruebas con el mismo recurso de sitio fuente, iniciando solicitudes en diez nodos de todo el mundo. El resultado fue que la latencia media de KeyCDN fue de 65 milisegundos y la de Bunny fue de 70 milisegundos, lo que puede parecer que KeyCDN está por delante, pero no olvidemos el coste: el coste de KeyCDN por terabyte de tráfico es de unos 5 dólares, y Bunny lo reduce a 3 dólares, y para proyectos sensibles al presupuesto, esa diferencia ahorra una tonelada de dinero de café.
En cuanto a la eficacia del almacenamiento en caché, la tasa de aciertos de Bunny se mantiene estable en torno a los 92%, mientras que KeyCDN ronda los 88%, quizá porque el algoritmo de almacenamiento en caché de Bunny es más agresivo y adecuado para escenarios con actualizaciones de contenido poco frecuentes.
Tengo que decir unas palabras más sobre la seguridad. Como veterano de la tecnología de seguridad de red, siempre solía tomar el CDN como la primera línea de defensa. WAF incorporado de KeyCDN y la protección DDoS es bastante sólido, he probado la simulación de ataques, que puede bloquear automáticamente la mayoría de los escáneres de vulnerabilidad común, pero la configuración de las reglas tienen que ser un poco de esfuerzo, los recién llegados son fáciles de confundir. Si se trata de un sitio de alto valor, usted tiene que integrar Cloudflare o servicios similares para complementar. Recuerdo que un cliente tuvo que utilizar Bunny, el resultado no fue una semana en la línea fue cepillado con el tráfico, y, finalmente, tuvo que cambiar de programa, esta lección me dice: no sólo figura barato, la seguridad y el rendimiento debe ser equilibrado.
Creo que la parte de la solución debe analizarse en su contexto. Si gestionas un sitio web empresarial con un uso intensivo de medios o necesitas servicios API de latencia ultrabaja, merece la pena invertir en la estabilidad y las funciones avanzadas de KeyCDN; a pesar de la curva de aprendizaje más pronunciada, puede ahorrarte muchos dolores de cabeza una vez que la puesta a punto esté en marcha. En pruebas reales, recomiendo trabajar con su herramienta de monitorización en tiempo real para establecer umbrales de alerta y evitar sorpresas en la facturación. El siguiente ejemplo de código se utiliza para supervisar el uso del ancho de banda:
Y para blogs, pequeños proyectos de comercio electrónico o startups, Bunny es probablemente la opción más fragante. Es rentable y fácil de configurar. He probado un sitio web estático y, tras migrar a Bunny, el tiempo de carga bajó de 3 segundos a 1,5 segundos, y la factura mensual se redujo a la mitad. Una advertencia: la documentación de Bunny es amigable, pero hay tan pocos ejemplos de funciones avanzadas que a veces tienes que confiar en la comunidad para averiguarlo, así que espero que puedan mejorarla.
Configúrelo y recuerde hacer uso de su función de caché de calentamiento con el siguiente fragmento de código:
Emocionalmente, tengo que decir que el mercado CDN está floreciendo de verdad, pero no hay que dejarse llevar por la jerga del marketing.KeyCDNComo ese viejo ingeniero estricto, poderoso pero testarudo; Bunny es como un joven flexible, rápido de entendederas pero ocasionalmente inquieto. Mi experiencia me dice que primero hay que definir las propias necesidades: ¿se busca el máximo rendimiento o controlar el coste? ¿Valora la seguridad o prefiere la facilidad de uso? He visto a demasiada gente seguir el viento y acabar dando vueltas en la cama.
En resumen, KeyCDN y Bunny tienen su propio otoño, no hay absoluto bueno o malo. Si usted tiene un proyecto en la mano no es mal dinero, y la necesidad de una personalización en profundidad y una fuerte protección, KeyCDN no le defraudará, por otro lado, si el presupuesto es ajustado, el sitio es principalmente contenido estático, conejito rentable puede hacer sonreír. En la práctica, he utilizado ambos, y ahora de acuerdo con el tipo de proyecto de conmutación flexible - la clave es probar más, más seguimiento, después de todo, CDN es sólo una herramienta, con el bien es el rey. Por último, el viejo dicho: no creas en los anuncios, creer en los datos, más confianza en su propia experiencia práctica.
Eso es todo por esta parte, espero que pueda ayudarte a ir a menos. En el círculo técnico, la elección es siempre más importante que el esfuerzo, pero recuerde, no hay una solución de una vez por todas - seguir aprendiendo y ajustando en cualquier momento, que es la forma de supervivencia de nuestros veteranos. ¡Si usted tiene preguntas específicas, bienvenido a discutir, he pisado muchos pozos aquí, la experiencia suficiente!
