Últimamente, nuestros clientes siempre nos hacen la misma pregunta: nuestros usuarios extranjeros siempre se quedan atascados viendo vídeos como PPT, ¿hay alguna solución fiable? Para ser honesto, lo que hay detrás de esta pregunta es en realidad el núcleo duro de la latencia de la red global. He manejado una gran cantidad de proyectos de vídeo multinacionales, la prueba real encontró que muchos equipos piensan que acaba de comprar un CDN se puede tratar, el resultado es la realidad de la cara - nodos no eligió la derecha, la estrategia de programación es una mierda, la llamada “cobertura global” es simplemente un ejercicio de papel.
El problema de latencia de la transmisión de vídeo al extranjero es esencialmente un juego de distancia física y topología de red. En los paquetes que viajan a través del océano, cada 1000 km de salto la latencia aumenta entre 5 y 10 ms, por no hablar de la posibilidad de encontrarse con una congestión en medio de la línea o con operadores poco fiables. Algunos proveedores de servicios CDN presumen de tener cientos de nodos, pero si miramos de cerca a todos los usuarios hacinados en Europa y Estados Unidos, el Sudeste Asiático y Sudamérica siguen viendo la película en círculos. En estos días, incluso el CDN tiene que “evitar que los compañeros de equipo” - para evitar que aquellos que no tienen en cuenta las condiciones reales de la red del programa de cerdo.
Una verdadera CDN de alta defensa con cobertura mundial tiene que desplegarse como una partida de Go. Yo solía dividir el mundo en ocho regiones clave: las costas Este y Oeste de Norteamérica, Fráncfort y Londres en Europa, Singapur en el Sudeste Asiático, Tokio en Japón, Sao Paulo en Brasil y Sydney en Australia. Cada región debe desplegar al menos dos puntos POP de alta defensa y necesita soportar enrutamiento BGP anycast. No creas a esos vendedores con una sola línea de nodos, los usuarios sudafricanos para acceder al nodo de EE.UU. saltándose Europa este tipo de operaciones las he visto muchas veces.
El año pasado, hicimos una prueba de comparación para la migración de una plataforma de transmisión en vivo. El mismo es de Los Ángeles para empujar la corriente a los usuarios japoneses, el uso de un CDN tradicional latencia media alcanzó 380ms, y cambió a utilizar CDN5 programación inteligente global directamente después de la presión a 92ms. la diferencia clave es: CDN5 en el enlace del Pacífico fue a su propia fibra privada, mientras que la solución tradicional es todavía abarrotada puerta de enlace pública. La transmisión de vídeo de esta cosa, a veces es realmente “capacidad de dinero” juego - no está dispuesto a gastar dinero para construir una línea dedicada, el efecto es muy diferente.
La alta capacidad de defensa debe cargarse en los nodos periféricos. Un error muy común es poner el centro de limpieza en la sala de servidores del núcleo, esperar a que el tráfico eluda el centro y luego limpiar, la latencia hace tiempo que ha estallado. Mi estrategia es hacer que cada nodo de borde tenga más de 200G de capacidad de mitigación DDoS. Especialmente en el caso de los ataques UDP Flood y CC en la industria del vídeo, la huella digital debe realizarse en el primer punto de acceso.
Este es el modelo de configuración de protección que utilizamos en la plataforma CDN07:
Especial atención debe ser bloqueado protocolo HTTP1.0/1.1 - muchas herramientas de ataque son demasiado perezosos para implementar HTTP2, este truco puede bloquear el 70% de los ataques CC. La prueba encontró que después de abrir la protección adaptativa, el consumo de CPU aumentó menos de 8%, pero puede resistir 800Gbps ataques mixtos, el acuerdo es absolutamente rentable.
La programación inteligente de rutas es la verdadera barrera técnica. No creas en esquemas que sólo asignan nodos basándose en GeoIP. El caso más escandaloso que he visto es el de un usuario chileno asignado a un nodo de Miami, y la latencia, que teóricamente debería ser de 120 ms, en realidad se disparó a 400 ms, porque el tráfico tomó la extraña ruta Chile-Argentina-Brasil-Florida. Ahora nuestra estrategia es una decisión cuatridimensional:
Este es el fragmento central de nuestro algoritmo de decisión de enrutamiento:
Durante el Double Eleven del año pasado, el negocio de streaming en directo de una empresa de comercio electrónico transfronterizo se basó en este conjunto de algoritmos de programación para mantener una latencia media de <120 ms en Asia-Pacífico y <80 ms en Europa, a pesar de que el pico de tráfico global alcanzó los 3,2 Tbps. Especialmente para los usuarios alemanes, la latencia de las transmisiones de vídeo desde el nodo de Fráncfort se redujo a unos sorprendentes 43 ms, más rápido que muchos proveedores de servicios locales.
La estrategia de almacenamiento en caché debe ajustarse al escenario empresarial. El simple almacenamiento en caché de todo el archivo de vídeo hace tiempo que pasó de moda. Para las emisiones en directo más populares, almacenamos previamente en caché los 2-3 segundos siguientes de los fragmentos de vídeo en el nodo de borde; para los contenidos a la carta, utilizamos el almacenamiento dinámico segmentado en caché: dividimos el vídeo en archivos ts de 2 segundos y decidimos la profundidad del almacenamiento en caché en función del calor. Las pruebas demuestran que esta solución ahorra 37% de costes de almacenamiento en comparación con el almacenamiento en caché de archivos completos, al tiempo que garantiza que el tiempo del primer fotograma se controla dentro de los 800ms.
No pases por alto la importancia de optimizar el protocolo. Muchos equipos siguen aferrándose a TCP, pero no saben cuánta ventaja tiene el protocolo QUIC en la transmisión transfronteriza. Lo hemos probado en el Sudeste Asiático: para el mismo flujo de vídeo, el tiempo de primera pantalla de la solución TCP es de 1,8 segundos, mientras que QUIC sólo tarda 0,9 segundos. Especialmente para entornos de redes inalámbricas, el handshake 0-RTT y la multiplexación de QUIC pueden mejorar mucho la experiencia. Sin embargo, hay que tener en cuenta que QUIC consume más CPU, por lo que es necesario elegir un nodo que soporte aceleración por hardware.
Para ser sinceros, no existe una bala de plata para hacer un buen trabajo de aceleración global de vídeo, y la clave sigue estando en apilar los detalles. Desde la selección de nodos hasta el ajuste de protocolos, desde la protección de la seguridad hasta el control de costes, cada enlace debe ser clave hasta el extremo. Algunos clientes optan por reducir el programa para ahorrar costes 20%, y como resultado, la pérdida ocasionada por la pérdida de usuarios supera con creces el ahorro. Cómo calcular esta cuenta, las personas inteligentes deben entender.
En los últimos tres años, he manejado el proyecto para verificar una regla: ningún proveedor de CDN puede hacer lo mejor en todas las regiones. La CDN5 es la preferida en Norteamérica, la CDN07 se utiliza en Europa y la 08Host es la elegida en Asia-Pacífico, especialmente en torno a China: la solución definitiva es la multi-nube híbrida. Conmutación inteligente entre diferentes proveedores de servicios a través de un programador de desarrollo propio, y en última instancia, alcanzar el objetivo de <150ms de latencia en cualquier parte del mundo.
Por último, me gustaría decir algo ofensivo: no mires la web oficial de algunos proveedores poniendo el grito en el cielo, pero cuando quieras hacer pruebas de verdad, acuérdate de pedirles que te proporcionen datos de monitorización de casos reales de clientes. He visto demasiados casos en los que se engañaba a los clientes con datos ideales de laboratorio. En entornos de red reales, la solución triplemente óptima que puede lograr simultáneamente baja latencia, alta protección y bajo coste es el socio en el que merece la pena confiar.
