Ce document constitue un véritable rapport d'évaluation sur l'intégration du CDN Amazon CloudFront. Les tests ont été réalisés sur des domaines commerciaux ayant achevé l'intégration DNS et traitant activement du trafic. L'évaluation s'est concentrée sur deux fonctionnalités essentielles :Effet d'accélération du CDN 与Capacité d'atténuation des attaques DDoS。
Tous les tests ont été effectués après l'activation de la distribution CloudFront.
I. Environnement de test et informations de base
| Projet | Explication |
|---|---|
| Fournisseur de services testé | Amazon CloudFront |
| Fête de test | L'équipe chargée des tests de sécurité réseau de ce site |
| Méthode d'accès | Enregistrements DNS CNAME pointant vers les noms de domaine de distribution CloudFront |
| Environnement du serveur d'origine | Nginx (AWS EC2, région Est des États-Unis) |
| Cycle d'essai | 30 jours |
| Domaines clés de test | Accélération CDN / Atténuation des attaques DDoS |
II. Explication des plans tarifaires et du modèle de facturation CloudFront
CloudFront utilise Paiement à l'utilisation Il n'y a pas de forfaits fixes ni de plans annuels ponctuels ; les frais sont facturés directement via le système de facturation AWS.
| Éléments de facturation | Explication |
|---|---|
| Frais de données | Les frais sont calculés par région, avec des variations importantes des tarifs unitaires selon les zones. |
| Frais de demande | Facturé en fonction du volume de requêtes (les requêtes HTTPS sont facturées séparément) |
| Protection contre les attaques DDoS | Comprend AWS Shield Standard par défaut (sans frais supplémentaires) |
| Trafic total pendant la période d'essai | Environ 540 gigaoctets |
| Coûts pendant la période d'essai | Environ 70 à 90 dollars américains (selon la facture réelle) |
Dans la pratique, les coûts liés à CloudFront dépendent davantage de la répartition des accès et du volume des demandes. Sans configuration budgétaire et sans alertes, il existe un risque imprévisible d'augmentation des coûts.
III. Méthodologie de test d'accélération CDN
Les tests d'accélération CDN se concentrent principalement sur le temps de résolution DNS, le temps jusqu'au premier octet (TTFB) et la durée globale de réponse. Les outils de test utilisés sont les suivants : boucleet lancer des demandes d'accès sur plusieurs nœuds régionaux.
curl -o /dev/null -s -w \ DNS : %{time_namelookup}s\n Connexion : %{time_connect}s\n TLS : %{time
" DNS : %{time_namelookup}s\nConnexion : %{time_connect}s\nTLS : %{time_appconnect}s\nTTFB : %{time_starttransfer}s\nTotal : %{time_total}s\nHTTP : %{http_code}\n " \
https://cdn-test.example.com/static/test.jpg
IV. Résultats des tests d'accélération CDN
| Zone de test | DNS(s) | Temps jusqu'au premier octet (secondes) | Total(s) | Codes d'état HTTP |
|---|---|---|---|---|
| États-Unis d'Amérique (États-Unis) | 0,005 | 0,095 | 0,124 | 200 |
| Allemagne (DE) | 0,007 | 0,118 | 0,152 | 200 |
| Singapour (SG) | 0,012 | 0,162 | 0,201 | 200 |
Les résultats des tests indiquent que CloudFront offre des performances stables en Amérique du Nord et en Europe, tandis que la latence en Asie est légèrement plus élevée, avec un TTFB relativement notable lors de l'accès initial (cache froid).
V. Plan de test des attaques DDoS
| Élément de test | Explication |
|---|---|
| Type d'attaque | Inondation TCP SYN / Inondation HTTP GET |
| Outil de test | hping3 / wrk / ab |
| Pics de requêtes HTTP | Environ 1 000 à 1 200 tours par seconde |
| Débit de paquets au niveau de la couche réseau | Environ 40 000 à 50 000 PPS |
VI. Résultats des tests d'attaque DDoS
| scène | HTTP 200 | HTTP 403 / 429 | CPU du serveur d'origine | Disponibilité du service |
|---|---|---|---|---|
| Avant l'attaque | 99,91 % TP3T | 0% | 11% | 100% |
| Sous le feu des critiques | 91,81 téraoctets | 7,61 TP3T | 17% | 99,01 TP3T |
| Après l'attaque | 99,71 térapétagrammes | 0,31 téraoctet | 12% | 100% |
Pendant l'attaque, les requêtes anormales ont été principalement interceptées et renvoyées par les nœuds périphériques.
403 / 429，
La variation de charge au niveau du serveur d'origine était limitée, aucun effet d'amplification significatif n'ayant été observé.
VII. En-tête de retour et vérification des nœuds
curl -I https://cdn-test.example.com/static/test.jpg
HTTP/2 200 x-cache : Hit depuis CloudFront via : 1.1 abcdef.cloudfront.net
L'en-tête indique que la demande a été effectuée par Nœud périphérique CloudFrontRéponse, état du cache normal.
VIII. Foire aux questions (FAQ sur l'utilisation de CloudFront)
1. Pourquoi CloudFront met-il plus de temps à devenir efficace que certains autres CDN ?
Les configurations de distribution CloudFront nécessitent une propagation à travers les nœuds mondiaux, avec un délai effectif réel généralement compris entre 5 et 15 minutes.
Ne convient pas aux scénarios nécessitant des modifications fréquentes de la configuration en temps réel.
2. La protection DDoS par défaut de CloudFront est-elle suffisante ?
La solution AWS Shield Standard par défaut atténue les attaques courantes basées sur le trafic, mais les attaques complexes au niveau de la couche applicative nécessitent toujours l'utilisation d'AWS WAF.
3. CloudFront transmettra-t-il le trafic d'attaque au serveur d'origine ?
Lorsque les taux de réussite du cache sont élevés, le trafic d'attaque est principalement absorbé à la périphérie ; lorsque la proportion de requêtes dynamiques est élevée, le risque de trafic backend augmente.
4. Pourquoi les frais CloudFront ne sont-ils pas intuitifs ?
Les coûts sont ventilés selon plusieurs critères, notamment le trafic, le volume de demandes et les régions, et sont consolidés avec la facturation AWS. Sans alerte budgétaire initiale, les coûts peuvent rapidement devenir incontrôlables.
5. CloudFront convient-il aux sites Web personnels ?
Techniquement faisable, mais avec des coûts d'apprentissage et de gestion plus élevés, cette solution convient mieux aux utilisateurs qui font déjà partie de l'écosystème AWS.
IX. Conclusions de l'évaluation et point de vue personnel
D'après notre expérience pratique, CloudFront fonctionne davantage comme une partie intégrante de l'infrastructure AWS que comme un produit CDN conçu pour offrir une “ expérience prête à l'emploi ”.
Son avantage ne réside pas dans l'atteinte d'une vitesse extrême en un seul point, mais plutôt dans Stable, évolutif et profondément intégré à l'écosystème AWS。
Si votre entreprise utilise déjà AWS, CloudFront est un choix judicieux et prudent. Cependant, si vous avez simplement besoin d'un CDN simple et intuitif, la complexité de CloudFront peut s'avérer contraignante.
