Ce document constitue un véritable rapport d'évaluation de l'accès à Microsoft Azure CDN. Les tests ont été effectués sur un nom de domaine professionnel qui avait terminé la configuration de CDNProfile et Endpoint et qui traitait activement le trafic. L'évaluation s'est concentrée sur deux capacités essentielles :Effet d'accélération du CDN 与Capacité d'atténuation des attaques DDoS。
Il convient de noter qu'Azure CDN intègre actuellement plusieurs sources d'implémentation dans son architecture (notamment l'infrastructure propre à Microsoft et des intégrations réseau tierces). Les tests décrits ici sont basés sur Point de terminaison CDN natif AzureCela n'implique pas Front Door ni la solution combinée WAF avancée.
I. Environnement de test et informations de base
| Projet | Explication |
|---|---|
| Fournisseur de services testé | Microsoft Azure CDN |
| Fête de test | L'équipe chargée des tests de sécurité et d'exploitation du réseau |
| Méthode d'accès | Point de terminaison Azure CDN + DNS CNAME |
| Environnement du serveur d'origine | VM Azure (Nginx, région Est des États-Unis) |
| Cycle d'essai | Environ 30 jours |
| Domaines clés de test | Accélération des ressources statiques / Tests de résistance DDoS |
II. Plans Azure CDN et modèles de facturation
Azure CDN utilise Paiement à l'utilisation Les frais types sont intégrés au système de facturation unifié Azure. Aucun forfait de données fixe ni abonnement annuel n'est proposé ; les coûts sont principalement déterminés par le trafic sortant et le nombre de requêtes.
| Éléments de facturation | Explication |
|---|---|
| Trafic sortant | Les frais sont calculés par région, avec des variations de prix importantes entre les différents continents. |
| Frais de demande | Facturé en fonction du nombre de requêtes HTTP/HTTPS |
| Protection contre les attaques DDoS | Azure DDoS Protection Basic est inclus par défaut. |
| Trafic total pendant la période d'essai | Environ 500 à 600 Go |
| Coûts pendant la période d'essai | Environ 70 à 95 dollars américains (sous réserve de facturation) |
Dans la pratique,Réseau de diffusion de contenu AzureLa transparence des coûts est raisonnablement bonne, mais si les alertes budgétaires ne sont pas configurées,
Les risques liés à la volatilité des coûts persistent lors de pics de trafic soudains ou de scénarios d'attaque.
III. Méthodologie de test d'accélération CDN
Les tests d'accélération CDN se concentrent principalement sur le temps de résolution DNS, le temps jusqu'au premier octet (TTFB) et la durée globale de réponse. Le test utilise boucle Lancer des requêtes à partir de différents nœuds régionaux afin de comparer les différences de performances avant et après l'activation du CDN.
curl -o /dev/null -s -w \ DNS : %{time_namelookup}s\n Connexion : %{time_connect}s\n TTFB : %{time
" DNS : %{time_namelookup}s\nConnexion : %{time_connect}s\nTTFB : %{time_starttransfer}s\nTotal : %{time_total}s\nHTTP : %{http_code}\n " \
https://cdn-test.example.com/static/test.jpg
IV. Résultats des tests d'accélération CDN
| Zone de test | DNS(s) | Temps jusqu'au premier octet (secondes) | Total(s) | Codes d'état HTTP |
|---|---|---|---|---|
| États-Unis d'Amérique (États-Unis) | 0,006 | 0,108 | 0,142 | 200 |
| Europe (UE) | 0,009 | 0,135 | 0,175 | 200 |
| Asie (SG) | 0,014 | 0,182 | 0,228 | 200 |
Azure CDN affiche des performances stables dans les régions d'Amérique du Nord et d'Europe, tandis que les nœuds asiatiques présentent une latence légèrement plus élevée. Les premiers accès au cache froid affichent un TTFB relativement notable.
V. Plan de test des attaques DDoS
| Élément de test | Explication |
|---|---|
| Type d'attaque | Inondation TCP SYN / Inondation HTTP GET |
| Outil de test | hping3 / wrk / ab |
| Pics de requêtes HTTP | Environ 900 à 1 200 tours par seconde |
| Débit de paquets au niveau de la couche réseau | Environ 40 000 à 50 000 PPS |
VI. Résultats du test de résistance DDoS
| scène | HTTP 200 | HTTP 403 / 429 | CPU du serveur d'origine | Disponibilité du service |
|---|---|---|---|---|
| Avant l'attaque | 99,91 % TP3T | 0% | 13% | 100% |
| Sous le feu des critiques | 90,81 téraoctets | 8,51 téraoctets à 3 téraoctets | 19% | 98,71 téraoctets |
| Après l'attaque | 99,71 térapétagrammes | 0,31 téraoctet | 14% | 100% |
Pendant l'attaque, certaines requêtes anormales ont été limitées ou rejetées à la périphérie, sans qu'aucun pic anormal significatif ne soit observé dans les ressources du serveur d'origine.
VII. En-têtes HTTP et authentification des nœuds
curl -I https://cdn-test.example.com/static/test.jpg
HTTP/2 200 x-cache : HIT via : 1.1 azureedge.net
8. Foire aux questions (FAQ Azure CDN)
1. En combien de temps Azure CDN prend-il effet ?
Après avoir créé un nouveau point de terminaison, il faut généralement compter entre plusieurs minutes et plus de dix minutes pour que les modifications soient propagées à l'échelle mondiale. Cela rend cette solution inadaptée aux scénarios commerciaux nécessitant des modifications fréquentes des règles de mise en cache.
2. La protection DDoS par défaut est-elle suffisante ?
Azure DDoS Protection Basic traite les attaques courantes basées sur le trafic, mais les attaques complexes au niveau de la couche application nécessitent toujours une intégration avec Front Door ou WAF.
3. Azure CDN renvoie-t-il le trafic d'attaque vers le serveur d'origine ?
Lorsque le taux de réussite du cache pour les ressources statiques est élevé, le trafic d'attaque est principalement absorbé par les nœuds périphériques ; lorsque la proportion de requêtes dynamiques est élevée, le risque de backhauling augmente.
4. Le coût d'Azure CDN est-il gérable ?
La tarification à l'utilisation est intrinsèquement transparente, mais les budgets et les alertes doivent être configurés afin d'éviter des fluctuations de coûts importantes en cas de conditions de trafic anormales.
5. Est-il adapté aux sites web personnels ou aux petits projets ?
Techniquement faisable, mais la complexité de la console est assez élevée, ce qui la rend plus adaptée aux équipes ayant déjà une expérience d'Azure.
IX. Conclusions et perspectives personnelles
D'après notre expérience pratique, Azure CDN fonctionne davantage comme un composant fondamental au sein de l'écosystème cloud Microsoft.
plutôt qu'un produit CDN indépendant conçu pour une facilité d'utilisation optimale.
Son avantage réside dans son intégration inhérente aux ressources Azure et dans sa stabilité, mais en termes de cohérence de l'accélération globale et d'intuitivité de la configuration,
Il ne présente pas d'avantage absolu. Si votre entreprise dépend déjà fortement d'Azure, Azure CDN est un choix raisonnable et sûr.
Cependant, si l'on recherche simplement un CDN léger, les coûts d'apprentissage et de gestion associés méritent d'être soigneusement pris en considération.
