一、为什么 Azure CDN 必须单独拿出来测
在实际项目中，Azure CDN 很少作为“单独采购的 CDN”出现，它更多是 Azure 生态的一部分。
这次测试 Azure CDN，并不是为了对比它和 Cloudflare 谁更快，
而是基于一个更现实的问题：
当业务已经在 Azure 上，是否有必要再额外接第三方 CDN？
这篇测评，本质是在回答一个企业架构决策问题。
二、测试环境与接入背景
| 项目 | 说明 |
|---|---|
| 测试方 | 企业级云架构与安全测试团队 |
| 业务类型 | 静态资源 + API 混合业务 |
| 源站环境 | Azure VM（West Europe） |
| 接入方式 | Azure CDN Endpoint |
| 测试周期 | 连续 10 天 |
需要说明的是：本次测试未脱离 Azure 生态，这是理解测试结果的前提。
三、Azure CDN 的计费与套餐逻辑
Azure CDN 的一个明显特点是：它不是“卖 CDN”，而是“卖流量”。
| 项目 | 说明 |
|---|---|
| 计费方式 | 按出站流量计费（GB） |
| 区域差异 | 不同地区价格不同 |
| 最低消费 | 无强制最低 |
| DDoS 防护 | 基础防护默认包含 |
这意味着：Azure CDN 更适合已有 Azure 成本体系的团队，而不是单点追求低价 CDN 的用户。
四、CDN 加速测试方法说明
加速测试重点并不只是“快不快”，而是：
- 是否与 Azure 源站形成稳定链路
- 是否存在跨区域调度异常
curl -o /dev/null -s -w \
"TTFB: %{time_starttransfer}s\nTotal: %{time_total}s\n" \
https://cdn-test.azureedge.net/app.js
测试节点：荷兰、德国、法国、英国。
五、CDN 加速测试结果
| 地区 | 源站直连 | Azure CDN |
|---|---|---|
| 荷兰 | ~180ms | ~65ms |
| 德国 | ~210ms | ~72ms |
| 法国 | ~230ms | ~78ms |
| 英国 | ~240ms | ~80ms |
从结果来看，Azure CDN 并不追求极致低延迟，但胜在稳定与一致性。
六、DDoS 攻击压力测试方案
本次 DDoS 测试重点并非“打爆”，而是验证：Azure CDN 是否能为源站兜底。
| 项目 | 说明 |
|---|---|
| 攻击类型 | HTTP GET Flood |
| 峰值请求 | 约 60k req/s |
| 持续时间 | 20 分钟 |
| 观测点 | 源站负载与可用性 |
七、DDoS 压力测试结果
| 指标 | 测试结果 |
|---|---|
| 源站 CPU | 轻微波动 |
| 异常流量处理 | 自动缓解 |
| 正常请求 | 未明显受影响 |
| 返回状态码 | 403 / 429 为主 |
Azure CDN 的 DDoS 行为更像是：体系级防护的一部分，而不是单点防火墙。
八、HTTP Header 与节点验证
HTTP/2 200
server: AzureFrontDoor
x-cache: TCP_HIT
x-azure-ref: 2025xxxx
Header 信息清晰，但对外暴露的信息偏少，符合 Azure 一贯的安全策略。
九、常见问题 FAQ（真实使用场景）
Q1：Azure CDN 能否替代 Cloudflare？
A：如果业务完全在 Azure 内部，可以；否则不建议。
Q2：DDoS 是否需要单独购买 Azure DDoS Protection？
A：高防场景需要，CDN 自带的是基础级别。
Q3：配置是否复杂？
A：对新手偏复杂，但对企业运维来说是熟悉的 Azure 逻辑。
Q4：是否适合中小站点？
A：技术上可以，但成本和复杂度并不友好。
十、结论：
Azure CDN 最大的特点不是快，而是不脱离体系。
如果你已经在 Azure 上跑业务，Azure CDN 是一个低摩擦、低心智成本的选择；
但如果你只是单纯想要 CDN，它并不是最优解。
这是一个为云架构服务的 CDN，而不是为 CDN 而生的产品。
