Como siempre hay gente en Internet interesada enCDNetworksLa estabilidad del proveedor de servicios CDN se ha debatido sin cesar, y varios comentarios de oídas han hecho como un juego de adivinanzas, por lo que mis viejos huesos no pueden quedarse quietos. Hacer seguridad de la red y la optimización de sitios web esta línea durante más de diez años, los proveedores de servicios CDN me tiró no menos de diez, CDNetworks es uno de los más largos conmigo para hacer frente. Hoy no digas tonterías, en el corazón para hablar de la experiencia real, los documentos oficiales no escribirán cosas, te doy todo sacudir hacia fuera.
Recuerdo que la primera vez que entré en contacto con CDN, yo también era una erupción, pensando que sólo podía comprar un servicio y estar tranquilo. Como resultado, una vez, el sitio se estrelló en medio de la noche, la queja del usuario ráfaga de teléfono, un cheque es el nodo CDN bombeo de viento, desde entonces entiendo, la estabilidad de esta cosa, realmente no puede confiar en la suerte.CDNetworks es lo que empecé a usar en 2015, a continuación, de lujo en la región de Asia y el Pacífico densidad de nodo, la publicidad dijo que China y el sudeste de Asia para la optimización de la bastante buena. Pero honestamente, perderá si sólo mira los anuncios, lo que cuenta es el uso real.
Vamos a empezar con lo que realmente significa la estabilidad. En pocas palabras, es el contenido de su sitio web puede ser como el agua del grifo, en cualquier momento para desenroscar en cualquier momento, y la velocidad de flujo es estable. Para el comercio electrónico o sitios de vídeo, incluso si el CDN sacude un poco, los usuarios pueden simplemente cerrar la página y se van, la pérdida no es sólo la experiencia, sino también dinero real. Cuando me mudé por primera vez mi negocio a CDNetworks, la figura principal de su amplia cobertura en Asia, pero utilizado durante mucho tiempo para encontrar que el nodo no es igual a la estabilidad de estos nodos es la clave para ver si estos nodos son la salud “en vivo”.
Mis pruebas en el mundo real revelaron queCDNetworksEl rendimiento en Norteamérica y Europa es mediocre, sin ninguna ventaja clara sobre gigantes mundiales como Cloudflare. Pero en Asia-Pacífico, especialmente en Japón, Corea del Sur y Hong Kong, el tiempo de respuesta es realmente rápido, y la latencia habitual puede reducirse a menos de 50 milisegundos. Pero no te creas la chorrada de la disponibilidad del 99,99%, todo eso son números en condiciones ideales. Siempre hay accidentes en el mundo real, por ejemplo, hubo un nodo de Singapur en la temporada de lluvias debido a una fuga de agua en la sala de servidores causada por las fluctuaciones en la latencia se disparó a más de 300 milisegundos, las alarmas de vigilancia sonando como una ambulancia.
Para entender su temperamento, escribí un conjunto de sencillos scripts en Python para sondear regularmente los nodos en vivo y registrar el tiempo de respuesta y la tasa de pérdida de paquetes. Este método es un poco rústico, pero es más directo que depender de herramientas de terceros, y los datos están en mis propias manos, así que mi corazón es sólido.
Después de analizar los datos durante un rato, pude ver algo: la carga en los nodos de CDNetworks aumenta significativamente durante las horas punta (por ejemplo, de 20:00 a 22:00), y la latencia puede saltar de 50 ms a 150 ms. No es un gran problema, pero para aplicaciones exigentes en tiempo real (como juegos en línea o transacciones financieras), es algo a tener en cuenta. Además, el mantenimiento de sus nodos a veces se realiza sin previo aviso, y he tenido dos reinicios repentinos en mitad de la noche que duraron poco, pero que aparecieron en rojo en la curva de monitorización, lo que fue alarmante.
No puedes limitarte a quejarte de los problemas de estabilidad, tienes que encontrar soluciones. Mi experiencia es que no hay que apostarlo todo a una sola CDN. Al principio, dependía demasiado de CDNetworks, y sufrí pérdidas. Más tarde, hice una estrategia mixta de múltiples CDNs, y utilicé Nginx para hacer el balanceo de carga, y compartí el tráfico a CDNetworks y otro proveedor de servicios (como Cloudflare). De esta manera, incluso si un lado del viento, el negocio todavía puede seguir funcionando, el usuario ni siquiera sabe.
Aquí hay un ejemplo de cómo configuré múltiples CDNs para volver a la fuente en Nginx, simple y brutal pero efectivo. Tenga en cuenta que aquí se utiliza un mecanismo de copia de seguridad, que da prioridad a CDNetworks y corta automáticamente al nodo de copia de seguridad cuando algo va mal.
Además del nivel arquitectónico, la configuración de CDNetworks en sí también es muy delicada. Encontré que la configuración por defecto de la caché de su consola es conservadora y el TTL (Time to Live) es corto, lo que conduce a un retorno frecuente de las fuentes y afecta en cambio a la estabilidad. Sugiero personalizar según el tipo de contenido: para recursos estáticos como imágenes, CSS, JS, la caché se establece en 30 días; para contenido dinámico como páginas HTML, se puede establecer de 1 hora a 1 día. Esto no sólo mejorará la tasa de aciertos, sino que también reducirá la presión sobre la estación de origen.
Una vez que las reglas de almacenamiento en caché se han solucionado, otro foco de atención es la optimización de protocolos, CDNetworks soporta HTTP/3 y QUIC desde hace tiempo, lo que supone una mejora significativa de la estabilidad en entornos de red débiles. Después de habilitarlo en mi proyecto móvil, el tiempo medio de carga del usuario se redujo en unos 20%, especialmente en el sudeste asiático, donde las condiciones de la red son complicadas. Método de habilitación es muy simple, en la consola para abrir el interruptor en él, pero el lado del servidor también debe cooperar, como el uso de Nginx para compilar el módulo QUIC.
En términos de seguridad, la protección DDoS de CDNetworks es bastante sólida, y he experimentado algunos ataques a pequeña escala a los que sus estrategias de mitigación por defecto han sobrevivido. Pero no diga “suficiente” - he sufrido una pérdida cuando un ataque persistente avanzado eludió la protección de base y casi penetró en el sitio de origen. Personalicé las reglas WAF para bloquear rastreadores maliciosos y peticiones anómalas, y funcionó. Su consola ofrece un editor de reglas, y aunque la interfaz es un poco retro, la funcionalidad funciona.
Cuando se trata de atención al cliente y soporte, tengo que tirar la toalla. El tiempo de respuesta técnica de cdNetworks es a veces rápido y a veces lento, y durante el día suelen responder en menos de una hora, pero a última hora de la noche o los fines de semana es cuestión de suerte. Hubo una ocasión en la que un nodo se cayó y esperé dos horas a que alguien se ocupara de ello después de haber planteado el pedido. Por suerte, tengo un plan de reserva o, de lo contrario, el negocio se habría venido abajo hace mucho tiempo. Así que si esperas una segunda respuesta 24/7, puede que te decepcionen; pero para consultas de configuración habituales, son bastante profesionales.
¿Cómo CDNetworks en comparación con otros proveedores? Y Cloudflare juntos para ver, la red global de Cloudflare es más equilibrado, capa libre también es generoso, adecuado para el proyecto acaba de comenzar; pero CDNetworks en la optimización de la localización de Asia y el Pacífico es realmente único, especialmente para el acceso a China continental, a través de la cooperación de los operadores locales, la latencia puede ser presionado a menos de 50 milisegundos, que no es comparable a Cloudflare. Sin embargo, cabe señalar que el nodo nacional implica la presentación de ICP, el proceso es engorroso, no presentación sólo puede ir a los nodos de ultramar, la estabilidad se verá comprometida.
He utilizado AWS CloudFront, y es conveniente integrarlo con el ecosistema de AWS, pero el precio es tan caro que duele, y la factura por una gran cantidad de tráfico puede asustar a la gente hasta la muerte.Los precios de CDNetworks son más flexibles, y hay descuentos para grandes cantidades de tráfico, lo que lo hace adecuado para PYMEs sensibles a los costes como nosotros. Pero, de nuevo, no existe la CDN perfecta, sólo la adecuada. Mi estructura principal actual es CDNetworks para manejar el tráfico de Asia-Pacífico, Cloudflare para cubrir el resto del mundo, la combinación de los dos, la estabilidad de la actualización de un grado.
La parte de supervisión no se puede omitir. Al principio me basaba en los informes que venían con CDNetworks, pero más tarde me di cuenta de que no eran lo bastante detallados, así que me pasé a Prometheus+Grafana y personalicé los paneles para controlar la latencia, la tasa de error y el ancho de banda. Establecí umbrales de alarma, como el envío de notificaciones cuando la latencia supera los 100 ms o la tasa de error es superior a 0,1%, para poder atajar el problema al primer indicio. No es una herramienta complicada, pero funciona a las mil maravillas.
Resumiendo tanto, ¿es CDNetworks estable? Mi respuesta es: depende de cómo lo uses. Si lo pones en marcha y lo dejas solo, esperando que sea automáticamente tan estable como un perro viejo, lo más probable es que te decepcione. Pero si estás dispuesto a dedicar tiempo a configurarlo, supervisarlo y optimizarlo, puede ser un gran aliado para tu negocio, especialmente en la región de Asia-Pacífico. Durante los años que lo he utilizado, le daría un 80 sobre 100 en satisfacción general: la estabilidad es adecuada, el rendimiento tiene sus puntos brillantes, pero hay muchos fallos. A quienes quieran probarlo, les recomiendo que compren primero un paquete de prueba para ver el tráfico real y obtener datos que hablen por sí mismos.
Por último, me gustaría decir una cosa: en el mundo de CDN, no hay uno y hecho. La iteración tecnológica es rápida, el entorno de red cambia todos los días, mantener una mentalidad de aprendizaje, más pruebas y más ajustes, es la verdadera manera “estable”. Espero que mi sincero compartir puede ayudarle a pisar el foso un poco menos. Si usted tiene alguna pregunta, no dude en charlar, la experiencia del viejo pájaro, lo suficiente.
