I. Por qué se seleccionó Gcore para esta evaluación de CDN
Esta prueba de Gcore no se realizó simplemente porque era “el siguiente en la lista”, sino porque nos encontramos con un problema muy real en varios proyectos en el extranjero:La estabilidad de acceso a determinados nodos europeos y de Europa del Este no es óptima.Sin embargo, las CDN convencionales de esta región no ofrecen ni precios ni rendimiento proporcionales.
GcoreEn los materiales disponibles públicamente, destaca su papel en Europa, Europa del Este y la región de la Comunidad de Estados Independientes La cobertura de los nodos y la calidad de la red son precisamente la motivación directa de esta ronda de pruebas.
II. Entorno de prueba e información básica
| Proyecto | Explicación |
|---|---|
| Fiesta de pruebas | Equipo independiente de tecnología de ciberseguridad (con entorno propio de pruebas de carga). |
| Acceso al dominio | Prueba del sitio de recursos estáticos (imágenes + JavaScript + API) |
| Ubicación del servidor de origen | Fráncfort (VPS dedicado) |
| Método de acceso | Integración de CNAME con Gcore CDN |
| Ciclo de pruebas | durante siete días consecutivos |
III. Explicación de la selección de paquetes y métodos de facturación
Durante la fase de pruebas, no optamos por una solución de personalización a nivel empresarial, sino que utilizamos Gcore CDN Paquete estándar con precios de pago por uso。
| Partidas de facturación | Explicación |
|---|---|
| Modelo de facturación | Cobrado en función del tráfico saliente real de CDN. |
| Compromiso mínimo | Sin gasto mínimo mensual obligatorio (sujeto a la visualización oficial en el backend). |
| Cargos adicionales | HTTPS y la protección básica no se cobran por separado. |
Cabe señalar que el backend de GcoreLa lógica de visualización de precios se inclina hacia un enfoque de ingeniería.A diferencia de Cloudflare, no está tan “productizado”, por lo que requiere un poco de tiempo para acostumbrarse a él la primera vez que se utiliza.
IV. Metodología de prueba de la capacidad de aceleración de CDN
Las pruebas de aceleración se centran principalmente en dos aspectos:Tiempo hasta el primer byte (TTFB) 与 Estabilidad。
curl -o /dev/null -s -w \ DNS: %{time_namelookup}s\n Connect: %{time_connect}s\n TTFB: %{time
"DNS: %{time_namelookup}s\nConnect: %{time_connect}s\nTTFB: %{time_starttransfer}s\nTotal: %{time_total}s\n" \ https://static-test.example.com/test.js
Los nodos de prueba están distribuidos en: Alemania, Polonia, Francia y el Reino Unido.
V. Resultados de la prueba de aceleración CDN
| Región | No conectado a CDN | Conéctese a Gcore CDN |
|---|---|---|
| Alemania | ~420 milisegundos | ~92 milisegundos |
| Polonia | ~510 milisegundos | ~110 milisegundos |
| Francia | ~460 milisegundos | ~98 milisegundos |
| Reino Unido | ~480 milisegundos | ~105 milisegundos |
En la región europea, el rendimiento de GcoreExtremadamente estableAdemás, la lógica de conmutación de nodos no mostró ninguna fluctuación apreciable.
VI. Solución para pruebas de estrés ante ataques DDoS
Esta prueba de DDoS esSimular tráfico de ataques reales, en lugar de una prueba de resistencia definitiva.
| Proyecto | Explicación |
|---|---|
| Tipo de ataque | Inundación HTTP / GET de alta frecuencia |
| Picos de solicitudes | Aproximadamente 45 000 solicitudes por segundo. |
| Duración | 15 minutos |
| Objetivo | Verificación de la interceptación de la capa CDN y la protección del servidor de origen |
VII. Resultados de la prueba de estrés DDoS
| Indicador | resultado |
|---|---|
| ¿Se ha violado la seguridad del servidor de origen? | 否 |
| Interceptación de tráfico anormal | Activado automáticamente (sin intervención humana) |
| Acceso normal de usuario | Retraso mínimo, sin interrupciones. |
| Código de estado de retorno | Numerosos errores 403 / 429 |
Gcore obtuvo los siguientes resultados en esta prueba:Una estrategia de interceptación bastante conservadora.Identifica rápidamente las solicitudes anormales, pero tiene una tolerancia ligeramente menor para los casos extremos.
VIII. Verificación del encabezado HTTP y del código de respuesta
Servidor HTTP/2 200: gcore x-cache: HIT x-cache-node: de-fra
Identifique claramente el nodo afectado en el encabezado de la respuesta para facilitar la resolución de problemas y el análisis de registros.
Esto resulta muy beneficioso para las operaciones y el mantenimiento.
IX. Preguntas frecuentes (FAQ) durante el uso
P1: ¿Gcore es adecuado para principiantes?
R: No es especialmente adecuado. El backend y la documentación se inclinan hacia una perspectiva de ingeniería, por lo que es más adecuado para usuarios con experiencia previa en el uso de CDN.
P2: ¿Se puede adquirir la protección contra DDoS por separado?
R: La protección básica está habilitada de forma predeterminada, pero la protección mejorada requiere consultar con el equipo oficial.
P3: ¿Se admite la aceleración para China continental?
R: No es adecuado para operaciones en China continental; sus principales fortalezas se encuentran en Europa y los mercados extranjeros.
P4: ¿Admite el bloqueo personalizado basado en reglas?
R: Compatible. Las reglas son muy detalladas, pero la sobrecarga de configuración es algo mayor.
X. Conclusión
Si me preguntaras:¿Es Gcore la “mejor CDN”? La respuesta es no.
Sin embargo, si su negocioconcentrados en Europa o Europa del EsteLo que necesitas esEstable, controlable, sin florituras.Si buscas una CDN en lugar de un producto orientado al marketing, Gcore es la solución.Una elección con una clara orientación hacia la ingeniería.。
No complace a usuarios como Cloudflare, ni hace hincapié en la programabilidad como Fastly, peroCalidad de los nudos y estabilidad a la compresiónEs una opción infravalorada.
