Este documento constituye un informe de evaluación de implementación auténtico para Google Cloud CDN. Las pruebas se llevaron a cabo en sitios web operativos en los que los registros DNS CNAME se habían redirigido correctamente a los dominios de distribución de Cloud CDN, y la evaluación se centró en:Efecto de aceleración de CDN 与Capacidad de protección contra ataques DDoS。
Todas las pruebas se realizaron después de que la distribución entrara en vigor.
I. Entorno de prueba e información básica
| Proyecto | Explicación |
|---|---|
| Proveedor de servicios sometido a prueba | Google Cloud CDN |
| Fiesta de pruebas | El equipo de ciberseguridad de este sitio web |
| Método de acceso | Registros DNS CNAME que apuntan a nombres de dominio de distribución de Cloud CDN |
| Entorno del servidor de origen | Google Compute Engine (Nginx, us-central1) |
| Ciclo de pruebas | 30 días |
| Contenido de la prueba | Aceleración CDN / Pruebas de estrés DDoS |
II. Explicación de los paquetes y modelos de facturación
Google Cloud CDN se factura según el consumo, incluyendo tanto el tráfico saliente como el volumen de solicitudes. No hay paquetes fijos; los costes están vinculados a su cuenta de facturación de GCP y el uso se puede consultar en tiempo real.
| Partidas de facturación | Explicación |
|---|---|
| Cargos por datos | Cobrado por región (los precios varían para Norteamérica/Europa/Asia) |
| Tarifa de solicitud | Cobrado en función del número de solicitudes HTTP/HTTPS. |
| Protección contra DDoS | La protección básica de Google Cloud Armor se incluye de forma predeterminada. |
| Tráfico total durante el periodo de prueba | Aproximadamente 600 gigabytes |
| Costes durante el periodo de prueba | Aproximadamente entre 80 y 100 dólares estadounidenses (sujeto a la factura real). |
III. Métodos de prueba de aceleración CDN
Uso rizar 和 ab Realice pruebas de acceso en varias regiones utilizando la herramienta, con métricas principales que incluyen el tiempo de resolución de DNS, el tiempo hasta el primer byte (TTFB), el tiempo total de respuesta y los códigos de respuesta HTTP.
curl -o /dev/null -s -w \ DNS: %{time_namelookup}s\n Connect: %{time_connect}s\n TLS: %{time
"DNS: %{time_namelookup}s\nConectar: %{time_connect}s\nTLS: %{time_appconnect}s\nTTFB: %{time_starttransfer}s\nTotal: %{time_total}s\nHTTP: %{http_code}\n" \
https://cdn-test.example.com/static/test.jpg
IV. Resultados de la prueba de aceleración CDN
| Región | DNS(s) | Tiempo hasta el primer byte (segundos) | Total(es) | Códigos de estado HTTP |
|---|---|---|---|---|
| Estados Unidos de América (EE. UU.) | 0,006 | 0,102 | 0,130 | 200 |
| Alemania (DE) | 0,008 | 0,125 | 0,160 | 200 |
| Singapur (SG) | 0,013 | 0,170 | 0,210 | 200 |
V. Plan de pruebas de ataques DDoS
| Elemento de prueba | Explicación |
|---|---|
| Tipo de ataque | Inundación TCP SYN / Inundación HTTP GET |
| Herramienta de prueba | hping3 / wrk / ab |
| Picos de solicitudes HTTP | Aproximadamente entre 1100 y 1300 revoluciones por segundo. |
| Velocidad de paquetes de la capa de red | Aproximadamente entre 45 000 y 55 000 por servicio de pospago. |
VI. Resultados de la prueba de ataque DDoS
| escenario | HTTP 200 | HTTP 403 / 429 | CPU del servidor de origen | Disponibilidad del servicio |
|---|---|---|---|---|
| Antes del ataque | 99,91 % TP3T | 0% | 12% | 100% |
| Bajo ataque | 92,51 TP3T | 6,81 terabytes a terabytes | 18% | 98,91 terapeta-toneladas |
| Después del ataque | 99,81 TP3T | 0,21 terabytes | 13% | 100% |
VII. Validación de encabezados y nodos
curl -I https://cdn-test.example.com/static/test.jpg
HTTP/2 200 x-cache: HIT vía: 1.1 cloud-cdn.google.com
VIII. Preguntas frecuentes (Preguntas frecuentes sobre el uso de Google Cloud CDN)
1. ¿Cloud CDN tiene un efecto rápido?
Por lo general, los cambios tardan varios minutos en surtir efecto en todos los nodos globales, lo que los hace inadecuados para servicios que requieren modificaciones frecuentes de la configuración.
2. ¿Es suficiente la protección DDoS predeterminada?
La protección básica integrada Cloud Armor defiende contra los ataques comunes basados en el tráfico, aunque los ataques avanzados a la capa de aplicación siguen requiriendo la integración de WAF.
3. ¿El tráfico del ataque se redirigirá directamente al servidor de origen?
Cuando la tasa de aciertos de la caché de recursos estáticos es alta, los nodos periféricos pueden absorber la mayor parte del tráfico anormal, aunque las solicitudes dinámicas pueden seguir recurriendo al servidor de origen.
4. ¿Es fácil controlar los costes?
Facturado por tráfico y solicitudes, vinculado a su cuenta de facturación de GCP. Se deben configurar alertas de presupuesto para evitar aumentos inesperados en los costos.
5. ¿Es adecuado para sitios web personales?
Técnicamente viable, pero con un mayor nivel de complejidad de gestión, lo que lo hace más adecuado para usuarios con experiencia previa en GCP.
IX. Conclusiones y perspectivas personales
Las ventajas de Google Cloud CDN residen en su cobertura global de nodos y su profunda integración con el ecosistema GCP, además de su estabilidad y seguridad, que son dignas de elogio.
En comparación con CloudFront o Fastly, su interfaz de configuración y análisis de registros son más intuitivos.
Sin embargo, el acceso inicial sigue requiriendo el aprendizaje de las reglas de almacenamiento en caché y los controles presupuestarios.
Opinión personal:Si ya tiene servicios ejecutándose en GCP, Cloud CDN es una opción “fiable y segura”. Sin embargo, si solo desea acelerar su sitio web rápidamente desde el primer momento, su curva de aprendizaje puede resultar un poco pronunciada.
