I. Pourquoi Gcore a été sélectionné pour cette évaluation CDN
Ce test de Gcore n'était pas simplement une question de “ tour de roue ”, mais plutôt parce que nous avons rencontré un problème très réel dans plusieurs projets à l'étranger :La stabilité d'accès à certains nœuds européens et est-européens n'est pas optimale.Cependant, les CDN traditionnels dans cette région n'offrent ni une tarification proportionnelle ni des performances adéquates.
GcoreDans les documents accessibles au public, elle souligne son rôle dans Europe, Europe de l'Est et région de la Communauté des États indépendants La couverture des nœuds et la qualité du réseau sont précisément les motivations directes de cette série de tests.
II. Environnement de test et informations de base
| Projet | Explication |
|---|---|
| Fête de test | Équipe indépendante spécialisée dans les technologies de cybersécurité (disposant d'un environnement de test de charge propriétaire) |
| Domaine d'accès | Test du site de ressources statiques (images + JavaScript + API) |
| Emplacement du serveur d'origine | Francfort (VPS dédié) |
| Méthode d'accès | Intégration CNAME avec Gcore CDN |
| Cycle d'essai | pendant sept jours consécutifs |
III. Explication des méthodes de sélection des forfaits et de facturation
Au cours de la phase de test, nous n'avons pas opté pour une solution de personnalisation au niveau de l'entreprise, mais avons plutôt utilisé Gcore CDN Forfait standard avec tarification à l'utilisation。
| Éléments de facturation | Explication |
|---|---|
| Modèle de facturation | Facturé en fonction du trafic sortant réel du CDN |
| Engagement minimum | Aucune dépense mensuelle minimale obligatoire (sous réserve de l'affichage officiel en arrière-plan) |
| Frais supplémentaires | Le protocole HTTPS et la protection de base ne sont pas facturés séparément. |
Il convient de noter que le backend de GcoreLa logique d'affichage des prix s'appuie sur une approche centrée sur l'ingénierie.Contrairement à Cloudflare, il n'est pas aussi “ industrialisé ” et nécessite un certain temps d'adaptation lors de la première utilisation.
IV. Méthodologie de test des capacités d'accélération du CDN
Les essais d'accélération se concentrent principalement sur deux aspects :Temps jusqu'au premier octet (TTFB) 与 Stabilité。
curl -o /dev/null -s -w \ DNS : %{time_namelookup}s\n Connexion : %{time_connect}s\n TTFB : %{time
" DNS : %{time_namelookup}s\nConnexion : %{time_connect}s\nTTFB : %{time_starttransfer}s\nTotal : %{time_total}s\n " \ https://static-test.example.com/test.js
Les nœuds de test sont répartis entre l'Allemagne, la Pologne, la France et le Royaume-Uni.
V. Résultats des tests d'accélération CDN
| Région | Non connecté au CDN | Se connecter au CDN Gcore |
|---|---|---|
| Allemagne | ~420 millisecondes | ~92 millisecondes |
| Pologne | ~510 millisecondes | ~110 millisecondes |
| France | ~460 millisecondes | ~98 millisecondes |
| Royaume-Uni | ~480 millisecondes | ~105 millisecondes |
Dans la région européenne, les performances de GcoreExtrêmement stableDe plus, la logique de commutation des nœuds n'a présenté aucun jitter notable.
VI. Solution de test de résistance aux attaques DDoS
Ce test DDoS estSimuler un trafic d'attaque réel, plutôt qu'un test de résistance ultime.
| Projet | Explication |
|---|---|
| Type d'attaque | Inondation HTTP / GET à haute fréquence |
| Pics de demandes | Environ 45 000 requêtes par seconde |
| Durée | 15 minutes |
| Objectif | Vérification de l'interception au niveau du CDN et de la protection du serveur d'origine |
VII. Résultats du test de résistance DDoS
| Indicateur | résultat |
|---|---|
| Le serveur d'origine a-t-il été piraté ? | 否 |
| Interception de trafic anormal | Déclenchement automatique (sans intervention humaine) |
| Accès utilisateur normal | Délai minimal, aucune interruption |
| Code d'état de retour | Nombreuses erreurs 403 / 429 |
Gcore a obtenu les résultats suivants lors de ce test :Une stratégie d'interception plutôt conservatriceIl identifie rapidement les requêtes anormales, mais présente une tolérance légèrement inférieure pour les cas limites.
VIII. Vérification de l'en-tête HTTP et du code de réponse
Serveur HTTP/2 200 : gcore x-cache : HIT x-cache-node : de-fra
Identifiez clairement le nœud touché dans l'en-tête de réponse afin de faciliter le dépannage et l'analyse des journaux.
Cela est très avantageux pour les opérations et la maintenance.
IX. Foire aux questions (FAQ) pendant l'utilisation
Q1 : Gcore convient-il aux débutants ?
R : Pas particulièrement adapté. Le backend et la documentation sont plutôt axés sur l'ingénierie, ce qui le rend plus approprié pour les utilisateurs ayant déjà une expérience des CDN.
Q2 : La protection DDoS peut-elle être achetée séparément ?
R : La protection de base est activée par défaut, mais la protection renforcée nécessite une consultation avec l'équipe officielle.
Q3 : L'accélération pour la Chine continentale est-elle prise en charge ?
R : Ne convient pas aux opérations en Chine continentale ; ses principaux atouts résident dans les marchés européens et étrangers.
Q4 : Prend-il en charge l'interception de règles personnalisées ?
R : Pris en charge. Les règles sont très détaillées, mais la configuration est assez complexe.
X. Conclusion
Si vous me demandiez :Gcore est-il le “ meilleur CDN ” ? La réponse est non.
Cependant, si votre entrepriseconcentré en Europe ou en Europe de l'EstCe dont vous avez besoin, c'estStable, contrôlable, sans fiorituresSi vous recherchez un CDN plutôt qu'un produit axé sur le marketing, Gcore est la solution qu'il vous faut.Un choix résolument axé sur l'ingénierie。
Il ne cherche pas à satisfaire les utilisateurs comme Cloudflare, ni à mettre l'accent sur la programmabilité comme Fastly, maisQualité des nœuds et stabilité à la compressionC'est une option sous-estimée.
